КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Тема 2. Организация и экономическая эффективность внесения минеральных удобрений
Оценка выбора наиболее эффективного варианта внесения химических средств является:
- максимум прироста урожайности (прибавка урожая) в натуральном и стоимостном выражении в расчете на 1 га и всю посевную площадь;
- на единицу питательных веществ и на 1 руб. затрат, связанных с применением химических средств;
- дополнительный чистый доход (стоимость прибавки урожая за вычетом затрат на химизацию), полученной в результате применения химических средств на 1 га и на всю площадь, на единицу питательных веществ и на 1руб. дополнительных затрат на химизацию (руб.);
- повышение производительности труда, выраженное увеличением выхода продукции в расчете на I чел-час или уменьшением количества труда на единицу продукции;
- снижение себестоимости и экономия производственных затрат на единицу и на всю произведенную продукцию, руб.
Рентабельность применения химических средств рассчитывается как процентное отношение дополнительного чистого дохода к дополнительным затратам, связанным с увеличением внесения химикатов:
Рх = (ДП - ДЗ) / ДЗ × 100 %,
где: ДП - стоимость дополнительной продукции (основной и побочной) с учетом качества, полученной в результате химизации;
ДЗ - дополнительные затраты на химизацию и уборку дополнительного урожая.
В дополнительные затраты, связанные с применением удобрений, включаются: стоимость удобрений и затраты на их доставку в хозяйство, затраты на хранение химикатов, приготовление, транспортировку в поле и внесение удобрений в почву и затраты на уборку дополнительного урожая.
Цель задания:
Определить экономическую эффективность внесения минеральных удобрений.
В опыте применялись различные дозы минеральных удобрений под картофель, внесенных на фоне органических удобрений (40т на 1га).
Внесение удобрений производилось трактором T-I50K и разбрасывателем РУМ-6.
Результаты опыта и исходные данные приведены в таблицах.
Таблица 1. - Результаты опыта по внесению минеральных удобрений под картофель (в среднем за 3 года)
| № варианта | Вариант | Урожайность. ц/га | Прибавка, ц |
| Контроль без мин. удобрений | - | ||
| P30K60 | |||
| N30K30 | |||
| N60K30 | |||
| N30P30K30 | |||
| N60P60K60 | |||
| N60P30K90 |
Таблица 2. – Справочные данные для расчета экономической эффективности применения удобрений
| Показатель | Значение показателей |
| Содержание действующего вещества в удобрениях, % | |
| аммиачной селитры | |
| хлористый калий | |
| двойной суперфосфат | |
| Стоимость 1ц удобрений, руб. | |
| аммиачной селитры | |
| хлористый калий | |
| двойной суперфосфат | |
| Расстояние от склада хозяйства до поля, км | |
| Себестоимость 1ц/км, руб. | |
| Затраты на погрузку удобрений в складе за 1 ц, руб. | |
| Производственные затраты на 1га при внесении удобрений, руб. | |
| Основная и дополнительная оплата труда с начислениями за 1ц, руб. | |
| на подборке картофеля | |
| на погрузке и разгрузке картофеля | |
| на сортировке | |
| Годовая амортизация склада минеральных удобрений, тыс. руб. | |
| Ёмкость склада, тонн | |
| Рыночная цена I ц картофеля, руб. |
Решение:
Определяется потребность минеральных удобрений по вариантам (таблица 3).
Подсчитывается стоимость удобрений и затраты на перевозку в хозяйство и в поле (таблица 4).
Определяются затраты на уборку и перевозку дополнительного урожая (таблица 5).
Определяется общая сумма дополнительных затрат и наиболее экономически эффективный вариант (таблица 6).
Таблица 3. - Количество внесенных удобрений по вариантам опыта на I га, в ц
| Показатель | Варианты опыта | |||||
| II | III | IV | V | VI | VII | |
| Количество внесенных удобрений | ||||||
| аммиачной селитры | ||||||
| хлористый калий | ||||||
| двойной суперфосфат | ||||||
| Всего |
Таблица 4. - Расчет затрат на приобретение и транспортировку удобрений, руб. на 1га.
| Виды работ | Варианты опыта | |||||
| II | III | IV | V | VI | VII | |
| Расходы на приобретение удобрений: стоимость | ||||||
| аммиачной селитры | ||||||
| хлористый калий | ||||||
| двойной суперфосфат | ||||||
| Итого | ||||||
| Наценка объединения "Сельхозхимия" (за 1т – 7000 руб.) | ||||||
| Погрузочно-разгрузочные работы | ||||||
| Расходы на перевозку удобрений со склада в поле | ||||||
| Итого | ||||||
| Всего |
Таблица 5. - Расчет затрат на уборку и перевозку дополнительного урожая, руб.
| Виды работ | Варианты опыта | |||||
| II | III | IV | V | VI | VII | |
| Оплата труда по подборке клубня | ||||||
| Перевозка в хранилище | ||||||
| Погрузка, разгрузка | ||||||
| Итого |
Таблица 6. – Расчет экономической эффективности применения минеральных удобрений в расчете на 1 га.
| Виды работ | Варианты опыта | |||||
| II | III | IV | V | VI | VII | |
| Дополнительные затраты, связанные с применением удобрений, тыс. руб.: | ||||||
| стоимость удобрений и их транспортировка | ||||||
| затраты на внесение удобрений | ||||||
| затраты на хранение удобрений | ||||||
| уборка и перевозка дополнительного урожая | ||||||
| Всего | ||||||
| Стоимость прибавки урожая тыс. руб. | ||||||
| Чистый доход, тыс. руб. | ||||||
| на I га | ||||||
| на I руб. дополнительных затрат | ||||||
| Прирост продукции на I ц питательных веществ, ц |
Дата добавления: 2015-02-09; просмотров: 95; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |